data:image/s3,"s3://crabby-images/864d2/864d20bc3ea58dc4ba473edd96f1e7a26bd86ce3" alt=""
Como a charge abaixo não chegou a ser postada, tive que fazer essa aqui na correria.
Ainda acho que a charge que melhor dialoga com o tema é a última, mas taí uma outra leitura.
Tá lá:
http://www.ufrj.br/
http://www.olharvirtual.ufrj.br/2010/index.php?id_edicao=296
2 comentários:
Pô, a primeira tá realmente melhor. Acho q vc falou bem. As duas tão boas, mas a q dialoga melhor é a primeira. É mais rica na minha opinião.
Oi, Will!
O objetivo da primeira charge era o de denunciar a postura de clubinho e o poder desmedido dos países que compõe o conselho de segurança da ONU. Entretanto, a segunda vai contra o discurso hegemônico que reforça o complexo de viralata brasileiro. É uma outra proposta, fazendo uma leitura da ousadia diplomática do Brasil nesse caso.
E olha que charge não se explica, mas deu confusão mesmo, admito...rsrsrs
Grande abraço!!
Postar um comentário